服裝上的快幹功能(néng)想必大家都(dōu)不陌生，快幹性在運動服、内音鐵衣内褲、鞋襪等産品中應用已經(jīng)非常玩書廣泛。快幹性測試的是紡織品潤濕-幹燥的速度，而我們每天都(dōu)要用到(數請dào)的毛巾也是在不停的重複下靜潤濕-幹燥這(zhè)個過(guò)程，所以，在毛巾産品的開(kāi)發(fā可資)中，也是需要測試它的快幹性能書件(néng)的。

研究表明，纖維類型及其吸水性能(néng)、紡紗方式、組織結構都(d高放ōu)是快幹性能(néng)的影響因素，與服裝相比，毛巾多采用吸濕性更好(家店hǎo)的纖維素纖維、紗線撚度更低、結構更松軟、面(miàn內快)料更厚實，那麼(me)，在衆多用于檢測紡織品快幹性能(néng)的方法近短與标準中，究竟哪一個更适合毛巾場聽産品的快幹性測試呢？

1、快幹測試方法分類

快幹測試方法條件彙總

2、不同标準的解析

（1）水分蒸發(fā)法：將(jiāng)試樣(yàng)慢站通過(guò)滴水或潤濕後(hòu)，分時(shí)間段檢測織物的重議草量來測試幹燥速率，主要有滴濕法和潤濕法。

在毛巾檢測中，滴濕法水分蒸發(fā)速率比潤濕稱重法幹燥速度更快，與B藍相OKEN法相比，GB/T 21655.1在又店更短時(shí)間内樣(yàng)品的幹燥程度更好(hǎo)，主要是學子因為BOKEN的滴水量為0.3 mL，比GB/T 2影相1655.1（0.2 mL）水量多，所以水分揮發(fā)慢。區金對(duì)于潤濕法，因厚重毛圈布浸濕後(hòu)帶液量大，水分揮發(f體女ā)較慢。

因此，對(duì)于克重較大的圈絨類鄉機紡織品更适合采用滴濕法來衡量其快幹性能(néng)。

（2）滾筒烘幹法：在标準洗滌條就少件下，檢測滾筒烘幹過(guò)程中試樣(yàng)的重量變化，主知務要有等間隔法和遞減法。

實驗表明，樣(yàng)品的火不重量變化率随負載試樣(yàng)重量的增加而減小，同時(shí)暗子，随著(zhe)時(shí)間的延長(ch時公áng)，織物的重量變化率越來越小。等間隔法測試的重量在1.8 kg志讀以上，更貼近消費者家庭洗滌時(shí)的紡織品洗滌總量；遞減法隻要求單條産品多朋測試，重量輕，烘幹快。

因此，評判出口歐美地區的産品線兵快幹性能(néng)時(shí)，建議采用等間隔法模拟消費者洗工水滌重量和烘幹等條件；若作為性能(néng)對(工個duì)比或企業生産過(guò)程質量地煙控制，可以采用遞減法，測試快速，試樣(yàng)消耗也少，有湖厭利于節約成(chéng)本。

（3）烘箱幹燥法：樣(yàng)品采用烘箱進(jìn)行幹燥，檢測不同時(為頻shí)間樣(yàng)品重量的變化，根據潤濕方式我窗的不同可以分為滴水-烘箱和機洗-烘箱。

滴水法滴加的水分隻與紡織品局部接觸，局部水分含量高，且整體藍船擴散面(miàn)積小，因此水分揮發(fā)慢，烘幹時(shí愛一)間長(cháng)，而機洗法中所有水分可均勻分光地散在整個樣(yàng)品的表面(miàn)以及每根纖維間隙中朋生，烘幹更快。越厚重的織物采用這(zhè)兩(liǎng月理)種(zhǒng)方法進(jìn)行比較測試時(shí)，差距會(huì)越大機書。

綜合來看，機洗－烘箱幹燥法能(néng)比較準确地模拟消費者家庭機洗毛巾飛一後(hòu)的烘幹情況。

此外，不同國(guó)家的消費者洗滌晾曬方式不同，因此選擇的快幹這劇評價方法也應不同，亞非國(guó)家多采用晾大件幹方式，因此應選擇水分蒸發(fā)法；歐美國(g子唱uó)家通常采用烘幹方式，宜采用滾歌樹筒烘幹法，對(duì)于實驗室若都金無滾筒烘幹機，則可采用烘箱幹燥法。

因産品的纖維成(chéng)分、組織結構、吸水性能(néng熱熱)以及實驗環境、實驗方法等都(dōu)可能(néng)對(duì)快幹性能(n輛雪éng)測試結果産生影響，所以除了要考慮産品的街匠性能(néng)、出口市場或買家的要求外，還(h通好ái)要綜合考慮消費者的使用習慣等長子因素，慎重、合理地選擇測試評價标準，才能(néng)對(du男南ì)樣(yàng)品的快幹性能(nén看師g)做出準确的評價。